Найдена альтернатива перевалу Дятлова

Человек без какого-либо легкого сумасшествия даже не интересен. Кто-то из великих сказал. Может, героиня Улицкой. Или Раневская. Всегда должен быть какой-то пунктик-костерок, который полыхает внутри и не дает покоя. И ты спать не можешь, есть не можешь, — тебе интересно, что же там на самом деле произошло?! Какая версия правильная?

Конечно, годами сидеть на теме, например, перевала Дятлова, — это уже признак нездоровья, особенно в статусе диванного теоретика. Но беда современности — быстро угасающий интерес ко всему и нежелание отстаивать свою позицию. Равнодушие. Так что лучше уж наоборот.

От перевала, слава богу, отпустило. Но тут встретилась мне на пути новая напасть — споры о том, были ли американцы на Луне. Или были? Или нет?

1437806555_1768494904Оказывается, в ноябре 2003 года по канадскому телевидению показали фильм «Темная сторона Луны» («Dark Side of the Moon»), где были показаны многие видные люди того времени, утверждавшие, что съемки с Луны на самом деле выполнены в голливудских павильонах. Вдова Стенли Кубрика рассказывала, что съемки режиссировал ее покойный муж…  Все снимали в пустыне Аризоны и в павильонах.

2376388Вот, о чем говорят скептики:

  • Флаг колышется. На Луне! А ветра там быть не может как класса.скачанные файлы
  • Кто управлял телекамерой, которая снимала взлет «Аполлона-17» с Луны? Телеоператор-самоубийца, оставшийся на Луне, чтобы заснять отлет со стороны?
  • Во время поездки на лунном автомобиле «Ровер» слышен шум мотора. Прямо как в «Звездных войнах» со спецэффектами. Но ведь звук может распространяться только по воздуху.
  • Вспомните, как взлетают с Земли в космос — громадная ракета в десятки метров высотой и сотни, а то и тысячи тонн весом, гигантские стартовые сооружения, заправочные трубопроводы, кислородные заводы, монтажные корпуса, тысячи человек, обслуживающих все это хозяйство, центр управления, операторы за пультами… А вы тут рассказываете, что два человека с Луны взлетели сами по себе, без посторонней помощи, в какой-то консервной банке с «Запорожец» размером. Да быть такого не может! Кто им там космодром построил? И кто на этом космодроме работал?
  • А почему американцы не проводили на Луне серьезных экспериментов, например: не искали полезные ископаемые, не возводили построек, которые облегчат пребывание там людей, может, даже долгосрочное? А вместо этого они там катались на своем «Мерсе», тыкали флажки «с моторчиками», скакали, пели и не занимались серьезным делом!

Люди рубятся годами по этим вопросам. Канал ОРТ — в то время еще «Останкино» — посвятил этой теме часовую передачу, в которой авторитетный российский космонавт привел с десяток серьезнейших аргументов в пользу версии, что «Аполлоны» никогда не приближались к Луне.

Детальный анализ «за» и «против» проводит сайт Скептик. Разбор полетов в буквальном и фигуральном смыслах. Так были или не были? 

На мой сон уже повлияло, на аппетит нет. А хотелось бы к весне похудеть. Может, у кого-то есть еще более интересная тема для пытливых умов? Напишите мне, пожалуйста в комментариях.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс